博客被“过度阐释”“狗仔”爱穷追猛打
绰号“小公主”的伊能静这两天变成了“母老虎”，原因是台湾的狗仔队“动”了她心爱的儿子。
事情由一篇短短的博客文章引起，最终却变成了一场狗仔队与护子心切的母亲之间的“较量”。前天，伊能静专就此事召开了新闻发布会，声讨狗仔队伤害了四岁的小哈林。
狗仔队跟拍明星，明星的孩子有没有“豁免权”？对此问题，教授黄葳威举了几条法律条文作例子：美国新闻伦理与专业准则规定，“对于涉及新闻事件中儿童给予特别照护，并给予儿童较成人更大的隐私保护”；英国媒体申诉委员会的自律规范包括，“刊载儿童私生活细节时，不得以其双亲或监护人的名誉或立场当作唯一判断依据”；香港新闻从业员专业操守守则也强调，儿童隐私须谨慎处理。显然，在明星及其家人的“隐私权”与媒体的“报道权”或公众的“知情权”之间划出一条明确的“三八线”。
伊能静以“卑微的母亲”的名义恳请“狗仔队”放过她的孩子
“心情日记”成了“退出宣言”
3月26日，伊能静在其博客“静静的海洋”上发表了一篇名为《我累了》的心情日记，其中写道：“我真的好累，工作、亲人、朋友、爱情，这些组成一个人活下去的情感依赖与付出，有时，却也是牵绊你到天涯海角的原因。我一直很浪漫，以为爱可以战胜一切，现在才发现并不是如此……”
三天后，某报登出了一篇新闻，文中引用《我累了》一文的部分内容，并得出“结论”：“伊能静遭遇家庭危机，有意退出演艺圈专心写作。”虽然后来伊能静在博客上声明“我的家庭很好，我这辈子都不会离开这个行业”，但是已经来不及了，该报道被大量转载，伊能静“退出江湖”的传闻甚嚣尘上。
“梦的解析”升级“婚姻危机”
3月28日，还没有觉察到自己即将成为舆论焦点的伊能静再次于博客上撰文。在这篇题为《比纯白还要纯白》的文章中，伊能静写道：“因为相爱而要说话，却在说话的过程里双方越说越无法彼此理解。于是说的人口干舌燥，听的人无奈无力，爱在语言的需求里日渐薄弱。然后终于有一天忽然发现，所有语言都与爱无关。然后说的人不愿再说，听不懂的人愤怒、绝望、厌烦地拂手离开……让我们放弃语言吧，都不要再说了，就只是相爱吧。”
这篇博客文章被部分媒体误读为“伊能静自爆与老公有过激烈争吵”，虽然实际上在文章的一开始伊能静就已经说明，“我曾经做过一个梦，在梦里，自己声嘶力竭地在对心爱的人说话，但对方却好像怎么也听不到”。本是一篇“梦的解析”，但在某些媒体的断章取义下，却成了伊能静遭遇婚姻危机的铁证。事实上，正如伊能静后来在博客中解释的，她的博客从来都是情绪化的，“也许第一天我说疲惫，可是第二天我又会给自己打气，然后第三天我就自我恢复了”。
“博客狗仔”带动“摄影狗仔”
本来事情还只是围绕着网络博客进行，但随着影响越来越大，狗仔队终于出现在了伊能静的现实生活中。4月1日晚，带儿子小哈林看完医生回家的伊能静一下车就遭遇狗仔队的“围攻”。在第二天的博客中，伊能静回忆了当时的情景：“一下车，突然冲来两名台湾的记者，我出于本能对他们礼貌微笑，正经过他们身边时，他们却对着我及孩子疯狂地闪动他们的相机。我的眼睛被一明一灭的闪光灯晃动得失去了能见度，小王子则惊吓过度地抱住了我的腿，将脸埋在我的腿旁。而我则条件反射地将他紧紧地拥抱，对着记者大喊，你们吓到他了……”
公开指责“新闻株连”
“身为公众人物，我愿意承担起我应付出的代价，包括被质疑、被跟拍、被扭曲、被渲染，但是孩子是无辜的。孩子不须承受父母名气的压力，在报社的恶性竞争下被牺牲。”前天，伊能静在台北召开新闻发布会，公开指责狗仔队“株连”其家人的“粗暴行径”，最后她以“卑微的母亲”的名义，恳请狗仔队“以后用长镜头，刊出时加马赛克”，因为她希望小哈林能像普通人家的孩子那样，“平安地长大”。庾澄庆当天也在台湾，但他并没有现身，因为伊能静怕他控制不住脾气。
伊能静|狗仔队|小哈林|我累了
![林青霞昔日绝版旧照[组图]](http://photo.xicn.net/picpaths/2008/02/29/486279_1_small.jpg)
