部分传媒侵犯私隐，贩卖色情暴力牟取暴利的问题，近几年有愈演愈烈之势，成为社会的一个大问题，甚至是一个大毒瘤，不能不引起各方的注意以至严重关切。包括行政部门、立法、执法、司法及各社会团体，都应该就此表示意见及采取行动，痛下决心严惩不雅刊物挑战社会道德和法律的问题。
最近一宗相关的严重案例是：有年轻女艺人在马来西亚云顶登台表演时，有人在后台偷拍女艺人更衣过程的照片，并在某周刊刊出。事发之后，女艺人哭成泪人，市民也不齿某周刊所为，影视及娱乐事务管理处至昨日下午接获一千七百多宗投诉，创下了该处接获投诉的新纪录，说明问题的严重程度。对此类偷拍侵犯私隐的行为，是可忍孰不可忍？
加重判罚以收阻吓之效
第一，宜从法律层面思考。现行的相关法例为《淫亵及不雅物品管制条例》，干犯此条例的出版机构，一般每次“罪名成立”后均判罚数千元至数万元，是否有足够的阻吓作用实在是很大的疑问。由于罚款“湿湿碎”，有些出版机构将之列入“成本”，实在是现代社会的莫大讽刺。看来，有必要尽快修订法例，将罚锾作十倍、二十倍的增加，令犯案者感到“肉赤”，以收阻吓之效。
第二，对侵犯私隐的行为，是否应提高到侵犯人权的角度来考量？除罚款之外，是否在量刑时应考虑判处入狱？总之，执法必须有足够的阻吓作用。
应追究最高主事者的法律责任
第三，在以往的相关案例中，“最高负责人”最多由记者去到主编（总编辑），大老板不必负责，甚至以“编辑自主权”为挡箭牌，声言自己“不知情”。“不知者不罪”，也就置身事外，当然也逍遥法外，一切由主编负责，大不了请主编或记者“辞职”，然后聘请新人，一切可依然故我。这样的历史已重演了许多回，是不是已到“刹车”的时候？是不是出版机构的大老板也要负上某种责任？
第四，从管理的层面看，偷拍侵犯私隐变本加厉地出现，说明有关当局对淫亵及不雅物品的管制成效不彰，甚至相当失败。市民常见政府部门对一些问题总是后知后觉，处理或处罚时也总是心慈手软、宽宏大量。举例说，将违例的出版机构或报刊名称列入“黑名单”，并将之登上部门网页以示警戒，这不是早就可以做的事吗？是不是还有更严厉的行政手段“杀一儆百”呢？
社会要反思道德下滑的严重性
第五，偷拍之类，泛滥成灾，可见世风日下，道德败坏。谁是始作俑者？相信可供社会学家深入调查研究一番。有一点是可以肯定的：社会风气和道德沦丧是一剂慢性毒药，最终戕害社会整体是必然的事。从深层次看，这类侵犯私隐的行为，以及满街报摊上摆卖的淫亵及不雅刊物，无疑会潜移默化地蛀蚀年青一代的心灵。人们常说，青少年是社会的未来，那么，这类行为及刊物，不正是在破坏和摧毁我们的未来？《尚书．泰誓中》：“天视自我民视，天听自我民听。”《孟子．公孙丑上》：“天作孽，犹可违；自作孽，不可追。”倘若任由侵犯私隐的行为日益猖獗，倘若任由淫亵不雅刊物毒害我们的下一代，社会还有何希望可言？
第六，工商及科技局局长王永平指斥：“偷拍什么时候都不对！怎么可以这样呢？”旨哉斯言！可惜多年来始终未能阻止或根除这种侵犯私隐权的偷拍行为。王局长新官上任，是不是有什么“杀手”可以彻底或至少基本上解决这一问题？既然有出版机构不能自律，一犯再犯，不是可以修改法例勒令停刊？此令一出，阻吓作用应该够大了吧？
狗仔队偷拍问题的严重程度，相信已到了行政长官也有必要关注的时候了。
偷拍|评论|文汇报社评
![林青霞昔日绝版旧照[组图]](http://photo.xicn.net/picpaths/2008/02/29/486279_1_small.jpg)
