前两天，马天宇到成都举办“握手会”时，对媒体透露他已接到北京电视台的邀请出演《红楼梦》主角贾宝玉，此消息在媒体和我的博客（《马天宇：“优柔寡断”适演贾宝玉》）上发布后，引起新一轮对马天宇的质疑。著名电影编剧程青松认为马天宇未PK就出演贾宝玉，这是对其他选手的不公平；著名娱乐评论人谭飞则直接批评马天宇是借《红楼梦》炒作自己。对这件事，对他们的观点，我都表示赞成和理解，但我想说的是，其实不管是马天宇演贾宝玉，还是李宇春演贾宝玉；无论是谢霆锋演贾琏还是秦海璐演王熙凤，无论是已经启动的《红楼梦》角色选秀活动还是已有3万人争演贾宝玉……都不应该如此兴师动众、花费5000万之巨重拍一部长达50集的《红楼梦》。所以，就像一个项目在决定上马时已经错了，怎么却去追究工人的责任呢？

　　“四大名著”重拍是时下影视圈最热门的话题之一，而北京电视台抢在别人之前，率先重拍《红楼梦》。但从一开始，反对重拍的声音就没停止过。在一项网站调查中，有近半的人反对重拍，只有二成多的人支持重拍。反对重拍，是因为对大多数人来说，1987年央视版的《红楼梦》已经是经典，老一代电影艺术家们，用一年学习，两年的拍摄铸就了这部经典大戏，它可以说是一代人的缩影，也是一个时代的缩影。而支持重拍的理由是，王扶林版的《红楼梦》人物造型、服装、场景等等比较陈旧，甚至土里土气，脂粉味十足，跟不上时代潮流。就像新版《红楼梦》总制片人韩三平谈到重拍的初衷时所说的：“像《红楼梦》这样脍炙人口的作品，只有用今天的高新技术手段来重新拍摄这样的作品，才可能产生优秀的作品，使我们的《红楼梦》能够向发达国家的电视台销售。”照此说法，如果《魂断蓝桥》、《罗马假日》要走向世界也得使用高新技术手段？任何文艺作品，它所以成为经典作品，都是因为具有强烈的时代烙印，具有强烈的时代气息，无论再过多少年，当我们回头再看，都会帮助我们清晰而具像地回忆起那个时代。它就像一条我们熟悉的林荫道路，引领我们回到自己的精神家园。

　　但现在，不少城市因为汽车增加太快而疯狂扩建马路，而扩建马路所做的第一件事就是砍掉那些街边行道树，或者推掉街边那些百年老建筑，继而发生一起又一起砍树护树的争议。这就好比我们制定的一些规章制度或者国家大法，隔不了几天或者几年就要修改，说是跟不上形势和社会发展需要了。而人家国外制定一部国家大法，几百年都没听说有人要改它；而英国伦敦如果缓解交通就是砍树或者推倒百年老建筑，那么你今天还会看到那么多的像历史老人一样诉说岁月变迁的建筑和树木吗？在他们看来，保留那些会说话的建筑和树木，除了是对历史的尊重外，更多的是对经典的尊重，也就是对文化、对先人和自己的尊重。

　　且不说北京电视台重拍的《红楼梦》能否超越央视版的《红楼梦》，我只想说，如果我们没有对经典的尊重，一切都崇尚推倒重来，那么我们就真的像前面所说的不停砍树扩路、不停建房拆房，最后是GDP上去了，但老百姓的幸福感却一点都没增加，而城市的老树被砍光了、老房被拆光了，我们也就没什么历史文化留给后代了。所以，劳命饬财的结果，不仅是折腾自己，还是对前辈的不尊重和对后代的不负责。

　　即使重拍《红楼梦》还不至于达到经营城市带来的对历史文化的破坏，但其对经典文化带来的负面影响却不得令人关注。就在《红楼梦》传出要重拍的前后，又传出了《三国演义》要重拍、《西游记》也要重拍，四大古曲名著除了《水浒传》外有三部要重拍，都像一阵风似的。不知道导演或编剧们真的是江郎才尽、找不到题材可拍，还是信奉改编重拍就是创新？一位影视圈的业内人士称，这阵重拍风“与目前国内剧本的原创能力弱和可发掘资源稀缺不无关系，大家把眼光集中在名著和著名历史人物身上也是意料中的事。”而资源缺乏从另一个方面说明很多影视工作者没有真正用心去开拓新的领域，去创造新的题材，最后只有一窝风去翻拍。“一方面是资源缺乏，一方面又是人力财力的浪费，久而久之形成了一种恶性循环。”这位人士不无担忧地说。

　　这种担忧不无道理。据媒体报道，在目前多达3万人参选贾宝玉的选手中，竟有六成人没读过《红楼梦》，而在“你觉得扮演贾宝玉最重要的条件是什么”的调查中，有40%的人认为是外形，35%的人认为是气质，文化素养只占11.25%，演技只占13.75%。参选者们这样一个情况，真不知拍出来的《红楼梦》会不会就像大家所担心的那样就是一部卿卿我我的言情片或者“宝黛钗”成了赤裸裸的“三角恋”……那样的话，已经死得有争议的曹雪芹将有了“第三种死法”：从坟墓里出来，看到自己的传世之作在21世纪被弄得面目全非，再度活活气死。

　　所以，错不在马天宇，错在不该重拍《红楼梦》。