国内媒体关于金球奖的报道，最常见的说法是“被称为奥斯卡风向标”，这个头衔本身就有语病，“被称为”，被谁称为？奥斯卡的颁奖机构？好莱坞电影圈？外行记者？还是超市门口卖盗版碟的？

    找遍英语媒体，你也找不到一家把“金球奖”称为奥斯卡“风向标”或者“风向球”的，因为这两个奖根本是两码事。

    奥斯卡的主办方是美国电影艺术科学院，但它不是学校，而是好莱坞电影圈的松散大协会，下面有十几个分会，投票者是圈内人；金球奖的主办方是驻好莱坞外国记者协会，是媒体奖，投票的都是“娱记”。

    影响奥斯卡结果的，是它众多的评委，而能反映众多评委好恶的，不是娱记们，而是好莱坞各大“行当”的公会奖(也有译作协会的)，特别是制片人公会、导演公会和电影演员公会，因为他们的组成人员和主流观点与奥斯卡评委群几乎是重合的。

    如果真的要选“风向标”，导演公会才是天下第一，有史以来，拿到导演公会最佳导演奖而没拿到奥斯卡最佳导演奖的，只有六个倒霉蛋。

    那么，金球奖的“奥斯卡风向标”的帽子，到底是怎么来的？但是随着金球奖地位和影响力的提高，它的选择越来越严肃，而每年好莱坞的优秀正剧也就那么几部，当然容易重复。另外，最重要的是，金球奖的主要奖项是奥斯卡的一倍！它的最佳影片、最佳男女主角都分剧情类和音乐／戏剧类两种，这就跟买彩票一样，你多买一张，中奖率当然会提高一倍。RopeofSilicon网站在2005年做过一个统计，在1995-2004的十年间，抛开这三个“双保险”单元，金球奖与奥斯卡的重合率只有50%左右。

    不过，并不是说金球奖不值得关注。事实上，金球奖之所以成为美国第二大奖，就是因为它跟奥斯卡的不同。奥斯卡走的是学院派的路线，而金球奖则比较平民，选的常常是人民群众喜闻乐见、却不招奥斯卡待见的人物。金·凯瑞、马丁·斯科塞斯等人都是得宠金球却屡屡失意于奥斯卡的例子。近年来金球奖与奥斯卡确实有同质化倾向，虽然在一些外行媒体上为它赢得了“奥斯卡风向标”的称号，却降低了它的影响力，完全由普通观众投票的“金爆米花奖”大有超过它的势头。

    现在是web2.0的网络民主时代，圈里人和娱记们垄断话语权的好日子快要到头了。孙阳/文