伍婉婷
妇女组织曾呼吁商户拒绝在《壹本便利》刊登广告
香港市民对《壹本便利》案件判决的看法
法庭竟裁定《壹本便利》刊登十四岁少女李蕴的湿身性感照片，并未违反《防止儿童色情物品条例》的决定，社会各界对此哗然，大多数民意怒斥裁决不合理，要求律政司提出上诉。多个保护妇女和儿童团体均对裁决表示失望，忧虑助长社会上淫亵和不良歪风。
香港“东方报业民意调查”昨天在法庭作出裁决后，通过电话访问了五百三十七名十八岁以上市民，四成四受访者指判决非常不合理，只有不足两成人认为裁决合理。另外，一半人担心判决会助长传媒的不良风气；逾七成敦促律政司提出上诉。
妇团斥《便利》荼毒青少年
防止虐待儿童会总干事雷张慎佳对判决感到失望和愤怒，希望控方提出上诉。她认为裁决反映“这把尺子似乎太松”，以维持被告利益为先，没有尊重儿童权利；海外同类法例在定义及尺度上均更严谨，不必暴露儿童身体，单是意识不良，已足以入罪，且以儿童权益为最优先考虑。
雷张慎佳指这次案件是由一批关心儿童的巿民挺身指出问题，事件才可在法庭审理，可惜裁决未能反映社会诉求，裁决对社会有一定创伤性。她指出，现时社会人士在保护儿童权益上较决策者“先走一步”，呼吁社会人士不要失望，日后遇同类问题要继续挺身举报。
九龙妇女联会主席郑臻对裁决结果感到惊讶，认为不能接受，并直斥《壹本便利》利用未成年少女处于发育阶段的身体，发布不良意识，不但对当事人的形象和声誉造成极大伤害，而且还荼毒青少年的道德观念。郑认为，是次裁判结果和宽松的司法态度，将助长和纵容传媒降低道德底线，呼吁商户罢登广告杯葛《壹本便利》。
妇女权益联盟昨晚亦主动就裁决作出响应，指辩方的抗辩理由不能接受。发言人伍婉婷亦指，有关文章营造的气氛和予以读者的感觉，甚至疑是显现乳晕的图片，都是刻意经营的：“戴上隐形胸罩的举动，不正是刻意给读者营造幻想空间？但竟然成为抗辩理由。”
壹本便利|偷拍|写真|裸照
壹本便利
